Cloaking - izsmalcinātākie paņēmieni
Autors: alijs (alijs (at) navigator.lv)Kategorija: Tehnoloģijas
Raksta 1. daļu lasiet šeit - Cloaking - negodīga cīņa SEO
Viltīgāki paņēmieni
Viens no populāriem veidiem ir izmantot CSS (Cascading Style Sheets). Šajā gadījumā web lapas elementam tiek norādīta tikai viņa klase, kam tas pieder. Klases atribūti, tādi kā krāsa, izmērs u.c. tiek aprakstīti pavisam citā failā. Šis fails, savukārt, var tikt nobloķēts ar robots.txt palīdzību, liedzot meklētāju robotiem to nolasīt un analizēt. Šādā veidā meklēšanas sistēma nespēj pateikt, ka teksts tiešām ir fona krāsā, līdz ar to atstājot web lapu nesodītu.
Protams, robots.txt fails tīri fiziski neaizliedz meklētājiem nolasīt failus un daudzi meklēšanas sistēmu roboti spēj analizēt arī CSS failus. Tas nozīmē, ka risks pastāv arī, lietojot izsmalcinātākos paņēmienus.
Jo bezkaunīgāk, jo efektīvāk?
Vēl viens negodīgas spēles veids, kas var pilnā mērā tikt pieskaitīts pie cloaking, ir izmantot servera skriptu iespējas lapas satura mainīšanai. Piemēram, izmantojot PHP vai citu līdzīgu programmēšanas valodu, iespējams atpazīt meklēšanas programmu robotus un rādīt tiem savādāku web lapas saturu nekā parastiem apmeklētājiem. Turklāt šajā gadījumā nav nekas jāslēpj vai jānopūlas ar kompromisiem - reāli tās būs divas pilnīgi atšķirīgas web lapas, no kurām viena pilna ar teksta veida informāciju un atslēgvārdiem, kas paredzēta meklēšanas sistēmām, bet otra vizuāli pievilcīga, kas tiks rādīta apmeklētājiem.
Šī pieeja varbūt ir mazāk plaši apspriesta, tomēr esmu ne reizi vien redzējis to pielietojumā visdažādākajās variācijās.
Web lapa, kas pārdod teksta linkus, bet īstenībā Googlei tos rāda ar nofollow atribūtu.
Websaits, kas izmanto kopētus rakstus no citām web lapām, bet meklēšanas sistēmām paredzētajā variantā rakstā starp vārdiem saliek atslēgvārdus, uzlabojot reitingu pēc attiecīgajām meklēšanas frāzēm, turklāt vēl nodrošinot to, ka netiks sodīts par duplicate content.
Šie ir tikai daži piemēri... bet tie viennozīmīgi parāda, ka ikvienam sevi cienošam web lapu izstrādātājam šie paņēmieni ir jāpārzina. Ne jau tāpēc, lai katrs tos tūlīt sāktu izmantot savos saitos, bet tādēļ, lai atpazītu un nepieļautu negodīgas cīņas izmantošanu pret sevi.
Komentāri
Artūrs, 2009-06-22 18:22:45
Wow... itkā neesmu galīgais iesācējs websaitu veidošanā, bet par tādiem cloaking variantiem pat iedomājies nebiju. Uzreiz pēc raksta izlasīšanas metos pārbaudīt, vai mana websaita sadarbības partneri nav ielikuši linkus uz manu lapu ar nofollow speciāli priekš Googles. Tomēr nebija :)
Hannibals, 2009-06-23 12:22:15
Manuprāt, Latvijas web lapās tādi Black Hat SEO paņēmieni nav pārāk izplatīti. Gan tāpēc, ka konkurence nav tik ļoti stipra, lai tas būtu nepieciešams, gan tāpēc, ka daudzi vienkārši par tik viltīgiem paņēmieniem neaizdomājas...
Ja nu vienīgi tagad visi izlasīs Alija rakstus un metīsies veidot dažādas cloaking shēmas :D
a.s.y., 2009-06-23 18:29:19
Tā lieta ar keywordu sakabināšanu rakstos speciāli priekš Googles man tīri labi patika... :) Lai gan, nopietni runājot, nedomāju, ka sākšu tagad baigi ar Black Hat nodarboties. Ja nu vienīgi eksperimenta nolūkos.
Spilvens, 2009-06-24 22:58:33
Kāda jēga ir likt teksta linkiem nofollow speciāli priekš Googles? Ko ar to var iegūt?
Hannibals, 2009-06-25 13:09:00
Zināmu labumiņu jau iegūt var. Linki ar nofollow atribūtu netiek ņemti vērā, aprēķinot Google PR.
Tas nozīmē, ka principā ir izdevīgi izejošiem ārējiem linkiem likt šo nofollow atribūtu - tādejādi mēs ar konkrēto linku nedosim ieguldījumu citas web lapas PR celšanā, bet lokālie linki (bez nofollow) dos lielāku ieguldījumu mūsu pašu lapas PR.
Droši vien lieki piebilst, ka izmantot cloaking, lai pieliktu "paslēptu" nofollow pazīmi speciāli tikai priekš Googles, nav īsti godīgi.
Spilvens, 2009-06-25 15:05:10
Ja kāds pērk citā web lapā teksta linku un grib, lai tam nebūtu nofollow taga, tad gan jau viņš paskatīsies HTML kodā, lai pārliecinātos, ka viss OK.
alijs, 2009-06-25 15:46:56
Manuprāt, ar to skatīšanos ir tā, kā ir... to, vai vispār ir vajadzīgais links ielikts, protams, paskatīsies visi. Bet daudzi paskatīsies tikai vizuāli. Nedomāju, ka gluži visi analizēs HTML kodu, lai pārlicinātos, ka nav ielikts nofollow atribūts.
Bet tādu, kuri pārbaudīs, vai šāds nofollow nav ielikts ar cloaking palīdzību Googlei rādāmajā versijā, būs pavisam maz.
Protams, bieži vien bez tā mierīgi var arī iztikt, jo maz ticams, ka liels un sevi cienošs websaits darītu ko tādu. Bet pa starpu var gadīties arī tādi websaiti, kas par savu reputāciju pārāk nedomā, tādēļ pārlicināties nekad nenāks par sliktu.
Lai pievienotu komentāru, autorizējies!


SĀKUMS
RAKSTI